Ухвала суду № 57711937, 17.05.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1862/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання прибрати огорожу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання прибрати огорожу, яка встановлена на межі їй земельних ділянок.

Відповідно до вимог пункту 2 ч 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звертався до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання зняти огорожу. По даній цивільній справі було постановлено 21 серпня 2008 року позов було задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена і постановлено рішення наступного змісту: « Заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2008 року по цій справі в частині відмови у задоволенні позову про прибирання огорожі із бетонних плит скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю. Зобовязати ОСОБА_2 прибрати огорожу із бетонних плит» .

Зазначене рішення набрало законної сили , були видані виконавчі листи для примусового виконання рішення суду, було відкрите виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про зобовязання прибрати огорожу

Повернути заявникові позовну заяву та додані до нєї матеріали.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції .

Суддя: Л.С.Щербань