Постанова № 57711639, 26.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.12.2013

Справа № 331/9579/13-п

Провадження № 3/331/1985/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх осіб не має, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, (РНОКПП): НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2013 року о 01 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером «YAMAHA-AXIS», 49,9 см 3, державний реєстраційний номер ЗИР - 6621112, який належить ОСОБА_2, по вул. Тополіна вул. Калініна, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від перевірки на стан спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер», а також від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 16.11.2013 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, просив суд суворо не карати. Також ОСОБА_1 додав, що посвідчення водія він не отримував.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 887115 від 16.11.2013 року в сукупності з копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 430 від 16.11.2013 року, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 16.11.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3Г, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи, довідкою ДАІ, архівом порушень ПДД, довідкою ДАІ, згідно якої ОСОБА_1 06.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.