Ухвала суду № 57711476, 12.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4934/15-ц

Провадження №: 2-к/332/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, згідно якого ПАТ «Сбербанк Росії» просить визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 09.06.2014 року по справі № А53-2188/14 та надати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», як з поручителя ТОВ «Ростовська вугільна компанія», на користь ПАТ «Сбербанк Росії» 10397241,18 доларів США та судових витрат.

21.03.2016 року за клопотанням представника ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» провадження по справі зупинено на підставі ст. 201 ЦПК України. 29.03.2016 року представником стягувача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.03.2016 року. 05.05.2016 року справу повернуто до Заводського районного суду м.Запоріжжя, для усунення недоліків.

При винесенні ухвали про зупинення провадження в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судом допущені описки:

- датами постановлення рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації та подання клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» відповідно вказано як «9.6.2014 року» та «29.1.2016 року», хоча насправді датами є «09.06.2014 року» та «29.01.2016 року» відповідно;

- зазначено, що представник ПАТ «Сбербанк Росії» заперечував проти зупинення провадження з підстав, передбачених «ч.1 ст.204 ЦПК України», хоча вірним є посилання на ч.1 ст.201 ЦПК України» ;

- зазначено, що рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від „9.6.2014 року" приймалося відносно ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» щодо ПАТ «Сбербанк Росії» з урахуванням договору поруки між цими юридичними особами, хоча дійсними назвами зазначених юридичних осіб на той час є ВАТ «Запоріжсталь» та ВАТ «Сбербанк Росії»;

- зазначено, що позов прийнятий Арбітражним судом Ростовської області до провадження «16.3.2016 року», хоча насправді датою прийняття позову є «16.03.2016 року»;

- зазначено про задоволення клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» і про зупинення розгляду справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2016/16 за позовом ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору, проте дійсним часом зупинення є час - до набрання законної сили рішення Арбітражного суду Ростовської області по справи № А53-2036/2016

Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не з'явилися, надавши до канцелярії суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.208, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2016 року по цивільній справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, зазначивши:

- датами постановлення рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації та подання клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат вапоріжсталь» - «09.06.2014 року» та «29.01.2016 року» відповідно;

- зазначити, що представник ПАТ «Сбербанк Росії» заперечував проти зупинення провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.201 ЦПК України;

- зазначити, що рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 09.06.2014 року приймалося відносно ВАТ «Запоріжсталь» щодо ВАТ «Сбербанк Росії» з урахуванням договору поруки між цими юридичними особами;

- зазначити, дату прийняття позову Арбітражним судом Ростовської області до провадження 16.03.2016 року;

- в резолютивній частині ухвали зазначити: «Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити. Зупинити провадження по справі №332/4934/15-ц (провадження №2-к/332/3/16) до набрання законної сили рішення Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-2036/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко