Ухвала суду № 577107, 13.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"13" квітня 2007 р. Справа № 5/14-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрросенергоконсалтинг" м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредиторів -Велика С.І. - Державний центр зайнятості

Шевченко А.М. -Херсонське ЛВ УМГ “Харківтрансгаз”- дов. у справі,

Кар'єва І.М. -ТОВ “Євроінвестсервіс”, дов. № 13/07 від 10.04.2007р.

Кочетов А.В. - директор ТОВ “Фортайл- Україна”

Верещака М.І. - первинна профспілкова організація ВАТ “ХСЗ”

Чухрай А.Д. -ДПІ у м. Херсоні

Якуба Н.Г. -Промінвестбанк України (Херсонське центральне відділення)

Лихачьов Л.А. - ХДН “Промавтоматика” № 434

Від боржника - Сядро О.В.

Від прокурора Херсонської області - М'ясніков К.К. - представник прокурора Херсонської області

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в попередніх ухвалах по справі. Всі учасники провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від кредитора ВАТ ”МК ”Азовсталь” надійшла телеграма про проведення судового засідання без представника цього кредитора.

До суду надійшли документи :

- клопотання від ВАТ «Завод «Ленінська кузня», ( том 91, а.с.60 ) що є кредитором ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" в справі про банкрутство, вимоги якого в розмірі 39 905 920 (тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ять дев'ятсот двадцять) гривень 70 копійок заявлені до справи про банкрутство ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» в Господарському суді Херсонської області як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, уклав 12 лютого 2007 року договір уступки права вимоги своїх кредиторські вимоги до ВАТ "Херсонський суднобудівний завод".

На підставі статей 512 та 514 Цивільного кодексу України всі права ВАТ “ Завод "Ленінська кузня - Верф" як кредитора у зобов'язані щодо сплати ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" 40037 211 (сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 23 копійки, по кредитним договорам переходять до нового кредитора за договором від 12.02.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортайл- Україна», 01133, м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 32412407.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 514 Цивільного кодексу України, заявник просить замінити ВАТ «Завод «Ленінська кузня», яке заявило кредиторські вимоги у справі про банкрутство ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" у розмірі 39 905 920 (тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ять дев'ятсот двадцять) гривень 70 копійок, його правонаступником у даних правовідносинах Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортайл - Україна»із всіма правами що належали ВАТ «Завод «Ленінська кузня»як кредитору у справі про банкрутство ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" №5/14-Б, що знаходиться у провадженні Господарського суду Херсонської області.

- клопотання від Дочірнього підприємства «Ленінська кузня - Верф»ВАТ «Завод «Ленінська кузня» ( том 91, а. с. 61 ), що е кредитором ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" в справі про банкрутство, вимоги якого в розмірі 135 822 246 (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 38 копійок заявлені до справи про банкрутство ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» в Господарському суді Херсонської області як такі, що підлягають включенню  до реєстру вимог кредиторів, уклав 12 лютого 2007 року договір уступки права вимоги своїх кредиторські вимоги до ВАТ "Херсонський суднобудівний завод".

На підставі статей 512 та 514 Цивільного кодексу України всі права ДП «Ленінська кузня - Верф»як кредитора у зобов'язані щодо сплати ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" 135822246 гривень 38 копійок, по кредитним договорам переходять до нового кредитора за договором від 12.02.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс», 01133, м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 30240644.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 514 Цивільного кодексу України,

Заявник просить замінити Дочірнє підприємство «Ленінська кузня - Верф»ВАТ «Завод «Ленінська кузня», яке завило кредиторські вимоги у справі про банкрутство ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" у розмірі 135822246 гривень 38 копійок, його правонаступником у даних правовідносинах Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс»із всіма правами що належали ДП «Ленінська кузня Верф»як кредитору у справі про банкрутство ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" №5/14-Б, що знаходиться у провадженні Господарського суду Херсонської області.

- Заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестсервіс” (том 92, а. с. 1 -54 ), яке повідомило, що ВАТ “ Херсонський суднобудівний завод” є боржником за договорами:

№32 від 19.09.1996 року на суму 1 872 266 гривень;

№68 від 13.1.1995 року на суму 1 677 037, 54 гривень;

№33 від 19.09.1996 року на суму 4 244 761, 52 гривень;

№49 від 13.07.1995 року на суму 1 824 205, 90 гривень;

№51 від 21.07.1995 року на суму 494 367, 82 гривень;

№16 від 17.03.1995 року на суму 817 244, 05 гривень;

№52 від 21.07.1995 року на суму 3 822 156, 18 гривень;

№27 від 25.05.1995 року на суму 900 000 гривень;

№58 від 11.08.1995 року на суму 1 781 535, 11 гривень;

№2 від 16.01.1996 року на суму 3 948 613, 36 гривень;

№32 від 10.12.1996 року на суму 21 349 905, 96 гривень;

№50 від 13.07.1995 року на суму 1 184 684, 64 гривень;

№67 від 13.10.1995 року на суму 1 320 815, 12 гривень;

№36 від 22.06.1995 року на суму 2 500 070,46 гривень;

№17-45/2 від 26.01.1998 року на суму 88 084 582, 72 гривень.

Всього на загальну суму 135 822 246 (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 38 копійок.

Вказані кредитні договори були укладені між Промінвестбанком України та державним підприємством « Херсонський суднобудівний завод», правонаступником якого ВАТ «Херсонський суднобудівний завод».

Відповідно до додаткових угод, строк погашення заборгованості за вищезазначеними договорами був відстрочений до кінця 2004 року.

29.12.2004 року, відповідно до договору уступки права вимоги №2/52 були придбані Дочірнім підприємством «Ленінська кузня Верф» Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня». Після публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»від 11.02.2005 року про порушення справи про банкрутство ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», заява про включення вимог за Кредитними договорами була подана на адресу Господарського суду Херсонської області та Розпорядника майна боржника. Ухвалою Господарського Херсонської області від 21.12.2005 року вказані вимоги не були включені до реєстру вимог кредиторів через наявність судового спору щодо відповідності договору № 2/52 від 29.12.2004 року вимогам діючого законодавства. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2006 року Ухвала Господарського суду Херсонської області від 21.12.2005 року скасована в частині вимог за Кредитними договорами і справа спрямована для розгляду цих вимог в суді першої інстанції.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №1-ПТ від 12 лютого 2007 року, ДП «Ленінська кузня Верф»уступила кредиторські вимоги за Кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Євроінвестсервіс». Відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права попереднього кредитора в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, стосовно вимог які ґрунтуються на Кредитних договорах рішення суду ще не прийнято, то Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінвестсервіс» просить розглядати його як кредитора за цими Кредитними договорами в справі про банкрутство №5/14-Б.

Також просить прийняти до уваги те, що вимоги за Кредитними договорами забезпечені заставою майна ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»відповідно до договору від 13.11.1996 року. Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про заставу»застава зберігає свою силу і у випадку уступки вимог, що забезпечені заставою, на користь нового кредитора. Факт передачі прав за договором застави підтверджується договором від 15.02.2007 року  укладеним між ДП «Ленінська кузня - Верф»та ТОВ «Євроінвестсервіс».

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що Боржник відповідно до актів звірки від 01.10.2001 року визнавав наявність заборгованості за кредитними договорами, ТОВ «Євроінвестсервіс»просить визнати вимоги ТОВ «Євроінвестсервіс»за кредитними договорами:

№32 від 19.09.1996 року на суму 1 872 266 гривень;

№68 від 13.1.1995 року на суму 1 677 037, 54 гривень;

№33 від 19.09.1996 року на суму 4 244 761, 52 гривень;

№49 від 13.07.1995 року на суму 1 824 205, 90 гривень;

№51 від 21.07.1995 року на суму 494 367, 82 гривень;

№16 від 17.03.1995 року на суму 817 244, 05 гривень;

№52 від 21.07.1995 року на суму 3 822 156, 18 гривень;

№27 від 25.05.1995 року на суму 900 000 гривень;

№58 від 11.08.1995 року на суму 1 781 535, 11 гривень;

№2 від 16.01.1996 року на суму 3 948 613, 36 гривень;

№32 від 10.12.1996 року на суму 21 349 905, 96 гривень;

№50 від 13.07.1995 року на суму 1 184 684, 64 гривень;

№67 від 13.10.1995 року на суму 1 320 815, 12 гривень;

№36 від 22.06.1995 року на суму 2 500 070,46 гривень;

№17-45/2 від 26.01.1998 року на суму 88 084 582, 72 гривень.

( Всього на загальну суму 135 822 246 (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 38 копійок.) та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю “Фортайл- Україна” (том 91, а. с. 2- 59 ) наступного змісту. Відкрите акціонерне товариство «Херсонський суднобудівний завод»є боржником за кредитними договорами (надалі Кредитні договори):

№57 від 11.08.1995 року в сумі 3 266 088,04 гривень;

№4 від 05.02.1997 року в сумі 27 192 766,60 гривень;

№17-776/2 від 20.08.1997 року в сумі 6 720 092, 72 гривень та до кредитного договору

№17-776/2 від 20.08.2003 року в сумі 539 994, 72 дол. США.

Загальна сума боргу становить 40 037 211 (сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 23 копійки.

Вказані Кредитні договори були укладені між «Промінвестбанком»та Державним підприємством «Херсонський суднобудівний завод», правонаступником якого є ВАТ «Херсонський суднобудівний завод». Відповідно до додаткових угод строк погашення заборгованості був відстрочений до кінця 2004-го року. За договором уступки права вимоги №27-10-02/ТД від 10.04.2002 року Відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»придбало вимоги за Кредитними договорами. Після публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»від 11.02.2005 року про порушення справи про банкрутство ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», заява про включення вимог за Кредитними договорами була подана на адресу Господарського суду Херсонської області та Розпорядника майна боржника. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2005 року вказані вимоги не були включені до реєстру вимог кредиторів через наявність судового спору щодо відповідності договору №27-10-02/ТД від 10.04.2002 року вимогам діючого законодавства. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2006 року Ухвала Господарського суду Херсонської області від 21.12.2005 року скасована в частині вимог за Кредитними договорами і справа спрямована для розгляду цих вимог в суді першої інстанції.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №2-ПТ від 12 лютого 2007 року, ВАТ «Завод «Ленінська кузня»уступила кредиторські вимоги за Кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортайл -Україна». Відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права попереднього кредитора в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, стосовно вимог які ґрунтуються на Кредитних договорах, стосовно яких рішення суду ще не прийнято, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортайл- Україна» просить розглядати його як кредитора за цими Кредитними договорами в справі про банкрутство №5/14-Б.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ДП «Херсонський суднобудівний завод»відповідно до акту звірки від 01.12.2004 року визнавав наявність заборгованості за кредитними договорами, ТОВ «Фортайл -Україна»просить визнати вимоги за кредитними договорами:

№ 57 від 11.08.1995 року в сумі 3 266 088,04 гривень;

№ 4 від 05.02.1997 року в сумі 27 192 766,60 гривень;

№ 17-776/2 від 20.08.1997 року в сумі 6 720 092, 72 гривень та до кредитного договору;

№ 17-776/2 від 20.08.2003 року в сумі 539 994, 72 дол. США.

на загальну суму 40 037 211 (сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 23 копійки.

Оскільки вимоги за Кредитними договорами виникли до моменту порушення справи про банкрутство, тому відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ТОВ “Фортайл- Україна” просить включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів в справі про банкрутство 5/14-Б до четвертої черги реєстру з вимогами в розмірі 40 037 211 ( сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять ) гривень 23 копійки.

- відзиви Боржника ( том 91, а. с. 62 -65 ) про повне і беззаперечне визнання заявлених клопотань первісними кредиторами ВАТ “Завод ” Ленінська кузня” , ДП “Ленінська кузня - Верф”, та новими кредиторських ТОВ “Євроінвестсервіс”, ТОВ “Фортайл- Україна”

- від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 04.04.2007р. ( том 91, а.с.66), тобто, із змінами згідно вищеназваних договорів уступки права вимог.

Відповідно до частини 9 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши наявні в справі матеріали, суд зазначає наступне. Реєстр вимог кредиторів було затверджено ухвалою від 21 12 2005 року. В цій ухвалі стосовно вимог ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня - Верф” суд зазначив наступне. Рішеннями у цих справах від 15.08.2005р. господарським судом м. Києва були визнані недійсними договори уступки вимог, після укладення яких ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня - Верф” стали Новими Кредиторами боржника. Постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2005р. рішення залишені без змін, тобто, договори уступки вимог визнані недійсними. Однак станом на 21.12.2005р. у Вищому господарському суді України знаходяться на розгляді у касаційному провадженні справи № 3/446 та № 3/447, призначені до розгляду на 31.12.2005р. Рішення у цих справах суттєво зачіпають інтереси ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня - Верф”, тому суд вважає можливим за результатами розгляду справ № 3/446 та № 3/447 у Вищому господарському суді України визначитись із вимогами ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня - Верф” в сумі (відповідно) 40 037 211,23 грн.(т.4, а.с.37) та 135 822 246,38 грн. (т.5 увесь ) шляхом прийняття додаткової ухвали.

Станом на 13.04.2007р. первісні кредитори ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня - Верф” повністю уступили права вимоги новим кредиторам ТОФ “Фортайл-Україна” та ТОВ “Євроінвестсервіс”. До суду надійшли всі документи, що підтверджують права уступки заявлених вимог і клопотання від первісних і нових кредиторів.

Отже, до реєстру вимог кредиторів, на підставі вищезазначених документів додатково включаються кредитори :

- товариство з обмеженою відповідальністю “Фортайл- Україна” (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р 260091301 в ВАТ “Кредитпромбанк”, код ЄДРПОУ 32412407) включити до реєстру вимог кредиторів в справі про банкрутство 5/14-Б до четвертої черги реєстру з вимогами в розмірі 40 037 211 ( сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять ) гривень 23 копійки.

- товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс»( м. Херсон вул.Патона,4, код ЄДРПОУ 31240644, п/р 26006029801494 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк») включити до першої черги реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 135 822 246 (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 38 копійок.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1,13 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 512 - 514 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заявлені клопотання ВАТ “Завод “Ленінська кузня”, ДП “Ленінська кузня - Верф”, ТОФ “ Фортайл-Україна ”, ТОВ “Євроінвестсервіс”.

2. Залучити до матеріалів справи наданий розпорядником майна Боржника в порядку п.9 ст. 13 Закону реєстр вимог кредиторів від 04.04.2007р.

3. Додатково, згідно ухвали по справі від 21 12.2005р., якою було затверджено реєстр вимог кредиторів і не визначено щодо вимог первісних кредиторів ВАТ “Завод “Ленінська кузня” та ДП “Ленінська кузня -Верф” включити до реєстру вимог кредиторів :

- товариство з обмеженою відповідальністю “Фортайл- Україна” (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р 260091301 в ВАТ “Кредитпромбанк”, код ЄДРПОУ 32412407) включити до реєстру вимог кредиторів в справі про банкрутство 5/14-Б до четвертої черги реєстру з вимогами в розмірі 40 037 211 ( сорок мільйонів тридцять сім тисяч двісті одинадцять ) гривень 23 копійки.

- товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвестсервіс»( м. Херсон вул.Патона,4, код ЄДРПОУ 31240644, п/р 26006029801494 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк») включити до першої черги реєстру вимог кредиторів із загальною сумою вимог 135 822 246 (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 38 копійок.) .

4. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати повноваження згідно ст. 16 Закону, протягом 10 днів повідомити кредиторів згідно з реєстром про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протоколи засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів направити до суду для прийняття рішень стосовно подальшого провадження у справі.

5. Ухвалу надіслати прокурору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, кредиторам, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна