Ухвала суду № 57710620, 17.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11229/15-ц Номер провадження 22-ц/775/797/2016

Єдиний унікальний номер 243/11229/15-ц Головуючий у 1 інстанції Неженцева О.В.

Номер провадження 22-ц/775/797/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про визнання: відмови звільнити працівника неправомірною, про витребування: довідки про роботу, про суму заборгованості по заробітній платі, про нараховані суми, належні при звільненні, про заробітну плату за шість місяців перед звільненням для центру зайнятості, табелів обліку робочого часу з липня 2014 року по листопад 2014 року, наказу про звільнення з роботи, належно оформлену трудову книжку, про стягнення: суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, суми вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, про визнання відсутності на роботі як простій, зобов'язання провести оплату часу простою та зобов'язання провести фінансування видатків на проведення необхідних виплат,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2015 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області задоволено та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

11 травня 2016 року Апеляційним судом Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області відхилені, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Проте у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року відсутній висновок суду щодо питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про визнання: відмови звільнити працівника неправомірною, про витребування: довідки про роботу, про суму заборгованості по заробітній платі, про нараховані суми, належні при звільненні, про заробітну плату за шість місяців перед звільненням для центру зайнятості, табелів обліку робочого часу з липня 2014 року по листопад 2014 року, наказу про звільнення з роботи, належно оформлену трудову книжку, про стягнення: суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, суми вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, про визнання відсутності на роботі як простій, зобов'язання провести оплату часу простою та зобов'язання провести фінансування видатків на проведення необхідних виплат призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 01 червня 2016 року на 09 годину 20 хвилин для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Про час та місце розгляду питання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста