Ухвала суду № 57709787, 17.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7435/2014-ц

Провадження №2-п/219/30/2016

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

19.11.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 594 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) 01 коп., а також судовий збір у розмірі 345 грн. (триста сорок пять ) 94 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 19.11.2015 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути питання про скасування заочного рішення у його відсутність, з участю його представника адвоката ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити.

Представник ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у судовому засідання проти скасування заочного судового рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши цю заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко