Ухвала суду № 57709300, 11.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

11.05.2016 № 1-кп/760/558/2016 року

Справа № 760/1786/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Борух А.С.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 30.03.2016 року призначено на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Грунського О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 205 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/558/2016, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 32015100090000003 у зв'язку з закінченням строку давності,- за участю прокурора : Петруні Р.А. обвинуваченого : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року з Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло клопотання прокурора прокуратури Грунського О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/558/2016, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 32015100090000003, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 13.04.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 11.05.2016 року на 13 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою учасників провадження.

Прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності та закриття відносно нього кримінального провадження № 1-кп/760/558/2016, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 32015100090000003.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання прокурора та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 у лютому 2013 року, в денний час доби, при невстановлених обставинах, познайомився з невстановленою слідством особою та домовився про придбання (перереєстрацію) на його ім'я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Будімпекс Київ» (код ЄДРПОУ38490461), з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника придбаного (перереєстрованого) підприємства, усвідомлюючи, що підприємство перереєструється з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, невстановлена слідством особа, реалізовуючи злочинний намір, направлений на перереєстрацію фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах, на основі наданих копій паспорту та ідентифікаційного коду

ОСОБА_2, виготовила протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «Будімпекс Київ» від 05.02.2013 року, в якому ОСОБА_2 був зазначений, як засновник товариства.

В подальшому ОСОБА_2 підписаний протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Будімпес Київ» передав невстановленій слідством особі за адресою м. Київ, вул. Мішина, 4 , тобто на території Солом'янського району міста Києва.

На час підписання протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Будімпекс Київ», ОСОБА_2 розумів, що дане підприємство перереєструється на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Дані дії, громадянин ОСОБА_2 здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. При перереєстрації ТОВ «Будімпекс Київ» на своє ім'я громадянин ОСОБА_2 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному підприємстві.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених громадянином ОСОБА_2, як засновника, невстановлена досудовим слідством особа 07.02.2013 року здійснила перереєстрацію ТОВ «Будімпекс Київ» в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Так, ОСОБА_2, виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, та фактично набувши право власності на дане підприємство, досягнув злочинної мети, яка полягала у придбанні суб'єкта фінансово - господарської діяльності ТОВ «Будімпекс Київ», і як результат сприяння їм в ухиленні від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України, тобто створив фіктивне підприємництво, тобто придбав суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш сурове, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Так як відповідно до санкції ч. 1 ст. 205 КК України, створення фіктивного підприємництва з метою прикриття незаконної діяльності карається штрафом від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 205 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 2 роки.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 205 КК України, пройшло більш 2 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 205 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК Україні, ст.ст. 285-288, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 1-кп/760/558/2016, що зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 року за № 32015100090000003 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: