Ухвала суду № 57709121, 16.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/222/16

ун. № 759/6388/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю стягувача ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа .

В обгрунтування заяви головний державний виконавцеь Пішковцій О.В. посилався на те, що 15.04.2016р. на адресу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява стягувача про надання інформації щодо виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2 -1217-1/03 від 21.05.2003р. Із тексту заяви вбачається, що відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Остання відмітка на виконавчому листі свідчить про те, що його було направлено до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві. В зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час перебування на виконанні, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не скінчився.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1, представник стягувача ОСОБА_2 заяву підтримали, інші сторони не з'явилися, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2003р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.05.2003р. і до повноліття./а.с.1/

02.09.2014р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва видано дублікат виконавчого листа № 2-2117-1/03./а.с.19/

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2016р. вищевказану ухвалу скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції./а.с.56-57/

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1217-03./а.с.77-78/

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України від 1.07.2015р. "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв"язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов"язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи державним виконавцем не обґрунтована заява, а також не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист № 2-1217-1/2003 пред'являвся та надходив до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: