Рішення № 5770895, 21.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1174\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаійно технічне забезпечення судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2006 року по січень 2008 року у розмірі 2602 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з»явився, проти позову частково заперечував, вказував, що визнає існуючу заборгованість, але не визнає позов у частині, що у його сім»ї не має грошей для виплати боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає задовольнити позов виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, є наймачами квартириАДРЕСА_1, що підтверджено ордером НОМЕР_1 від 30.01.1992 року (а.с.6).

Станом на 09.01.2008р. відповідно до довідки ф.3 №23 в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі (а.с.5).

Згідно рахунку-попередження (а.с.8) заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги складає 2602 грн.04 коп., за період з 01 жовтня 2006 року по січень 2008 року.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні

послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованость за по квартирній платі та за комунальні послуги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 294, 295 ЦПК України, ст. 64, 68 Житлового кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційні коди не відомі, що є наймачами квартири АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-803 №26003300100488 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756004) - у розмірі 2602 ( дві тисячі шістсот дві) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 2632 ( дві тисячі шістьсот тридцяять дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ідентифікаційні коди не відомі, 51 грн., солідарно судового збору, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 УПК України.