Ухвала суду № 57708770, 17.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6161/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерного П.П. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерний П.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42016101070000066 від 05.04.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження у прокурора виникла необхідність вчинити наступні процесуальні дії:

- накласти арешт на грошові кошти на рахунку № 26503014051624, відкриті ТОВ «ФК «Український факторинговий центр» (код ЄДРПОУ 37194604) адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал,4а, оф. 316 у АТ «Укрексімбанк» м. Київ МФО 380333, адреса: м. Київ. вул. Воровського, 11-б.

- заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № 26503014051624, клієнта АТ «Укрексімбанк» м. Київ МФО 380333 - ТОВ «ФК «Український факторинговий центр» (код ЄДРПОУ 37194604) за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

- зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «ФК «Український факторинговий центр» (код ЄДРПОУ 37194604) до АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333, на внутрішньобанківський рахунок №3720 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «ФК «Український факторинговий центр» та вже знаходяться на рахунку №3720, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

- АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333 надати прокурору довідку про залишок коштів на рахунку №№ 26503014051624 при накладенні арешту на кошти ТОВ «ФК «Український факторинговий центр» та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 1, 2 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього копій документів та інших матеріалів не вбачається, що грошові кошти товариства, які знаходяться на відповідному рахунку в Банку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено точної суми грошових коштів, які є речовим доказами і на які необхідно накласти арешт.

Прокурором не обґрунтовано які саме конкретні грошові кошти (розмір, валюта), що знаходяться на відповідному рахунку у Банку були об'єктом злочинних дій.

У поданому клопотанні не визначений статус вказаного рахунку, в зв'язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості з'ясувати питання про те, чи накладення арешту не буде перешкоджати видатковим операціям по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати.

Крім того, вимоги прокурора про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що знаходяться на внутрішньобанківському рахунку № 3720 та зобов'язання Банку надати довідку про залишок коштів на рахунку та у подальшому надавати інформацію по рахунку за запитом прокурора, жодним чином не обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерного П.П. про арешт майна - повернути прокурору Мізерному П.П. для усунення недоліків.

Встановити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Мізерному П.П. строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко