Ухвала суду № 57708632, 12.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20903/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 10.05.2016.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України встановлено правило, згідно з яким, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Позивачем у якості додатків надано суду документ - копію ухвали від 19.02.2016, який не містить підпису судді та гербової печатки суду, тому не може бути прийнятим як належний та допустимий доказ.

Оскільки умовою, встановлено ч. 3 ст. 118 ЦПК України, для прийняття судом позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, є подання разом з позовом копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а копії судових рішень є належними та допустимими доказами, якщо на них проставлено підписи уповноважених осіб та завірено гербовою печаткою установи, позивачеві необхідно надати суду завірені належним чином копії ухвали від 19.02.2016 про скасування судового наказу від 02.10.2015, виданого за заявою ТОВ «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова