Ухвала суду № 57708563, 10.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21618/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., сторони кримінального провадження - слідчої Свириденко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Свириденко О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України Свириденко О.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про абонентський номер НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000136 відомості щодо якого унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ДПЗД «Укрінтеренерго» та ДП «НЕК «Укренерго» під час погодження умов контрактів № 28 та № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014, що укладені між ДПЗД «Укрінтеренерго», ОАО «Інтер РАО» та ТОВ «ЦЗР» щодо імпорту електричної енергії з Російської Федерації та її постачання на тимчасово окуповану територію АР Крим, а також за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості з боку посадових осіб Міненерговугілля і ДПЗД «Укрінтеренерго», що допустили укладання угод на постачання електричної енергії до тимчасово окупованої території АРК з господарським суб'єктом, який утворений на підставі акту органу, створеного у порядку не передбаченому законом, що призвело до тяжких наслідків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 від імені ДП «Укренерго» погоджував в частині технічних умов контракти № 28 та № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014, що укладені між ДПЗД «Укрінтеренерго», ОАО «Інтер РАО» та ТОВ «ЦЗР» щодо імпорту електричної енергії з Російської Федерації та її постачання на тимчасово окуповану територію АР Крим. Крім того, ОСОБА_3 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та в своїй протиправній, злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером: ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_1 має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для виявлення відомостей щодо обставин укладання, погодження та підписання контрактів № 28 та № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014, що укладені між ДПЗД «Укрінтеренерго», ОАО «Інтер РАО» та ТОВ «ЦЗР» щодо імпорту електричної енергії з Російської Федерації та її постачання на тимчасово окуповану територію АР Крим, перевірки показів ОСОБА_3, надасть можливість установити, чи підтримує він зв'язок з невстановленими слідством особами та свідками в кримінальному провадженні, чи здійснює вплив на них.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила її клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015000000000136.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Свириденко О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Фаренюку Олександру Сергійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Свириденко Олесі Володимирівні або іншим членам слідчо-оперативної групи чи оперативним співробітникам за дорученням тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про абонентський номер НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за

наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 28.12.2014 по 31.01.2015, та з 01.03.2016 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21618/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Свириденко О.В.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець