Рішення № 57708182, 11.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15607/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 10 лютого 2015 року з відповідачем укладено договір купівлі-продажу №070475 косметичних засобів на суму 8 110 грн. 10 лютого 2015 року позивач передав відповідачу товар, а саме косметичні засоби на суму 2 080 грн.. Відповідачем сплачено аванс у сумі 500 грн., решту суми - 1 580 грн. за переданий товар відповідач не сплатив. Неодноразово на адресу відповідача направлено листи з вимогою сплатити борг. Однак станом на 01 липня 2015 року борг відповідачем не погашено. Просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 580 грн., штраф у розмірі - 2 263 грн., а всього 3 843 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 580 грн., штраф у розмірі - 2 263 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., та збитки, яеі склали із оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн., а всього 5304,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.

10 лютого 2015 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №070475, згідно якого позивач зобов'язується передати покупцеві косметичні засоби, а покупець зобов'язується прийняти цей товар відповідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму у розмірі 8 110 грн. (а.с.48- 49)

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пункт 5.1.1 договору купівлі-продажу № 070475 передбачає внесення покупцем першого платіжу (завдатку) продавцю в розмірі 500,00 грн.

Відповідачем внесено перший платіж у сумі 500 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 6157 від 10 лютого 2015 року (а.с. 50).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16 березня 2015 року, 06 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року, 04 червня 2015 року та 06 липня 2015 року відповідачу було направлено вимогу на виплату боргу, що становить 1580,00 грн.(а.с. 51-56).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 12 договору купівлі-продажу № 070475 у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5%, від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором купівлі-продажу сума заборгованості за Договором станом на 01 липня 2015 року становить 3 843,00 грн., яка складає: з основного боргу - 1 580,00 грн., штрафу - 2 263, 00 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Позивачем з метою захисту свого порушеного права було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва у розмірі 1218,00 грн. (а.с.28).

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу № 070475 від 10 лютого 2015 року станом на 01 липня 2015 року в розмірі 3843,00 грн., яка складає з основного боргу в сумі 1580,00 грн., штрафа у сумі 2 263,00 грн.та матеріальні збитки в розмірі 1218,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.57), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 509, 525, 526, 625, 612, 655, 1048 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк» , м. Київ, МФО 300711, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) заборгованість за договором купівлі-продажу № 070475 від 10 лютого 2015 року станом на 01 липня 2015 року у розмірі 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн. 00 коп., яка складає із основного боргу в сумі 1580,00 грн., штрафу в сумі 2 263,00 грн. та матеріальні збитки в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк» , м. Київ, МФО 300711, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень. 60 копійок.

Повний текст рішення вигототовлений 13 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна