Ухвала суду № 57708148, 13.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/690/16

Справа № 754/8197/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_5 - завідувача диспансерним відділенням Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_6 - дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_7 - дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування завданої моральної шкоди в межах кримінального провадження №12015100030004859 від 28.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви на усунення недоліків та зменшення розміру позовних вимог в частині суми стягнення моральної шкоди завданої кримінальним провадженням, просить: 1) Стягнути з групи осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 завдану моральну шкоду вчинену кримінальним провадженням в сумі 10000,00 грн. з кожного зазначеного відповідача; 2) Зобов'язати групу осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 принести вибачення привселюдно та через засоби масової інформації та спростувати перекручену і недостовірну інформацію про неї та її сім'ю, яку поширила зазначена група осіб, через подану заяву від 20 квітня 2015 року до Київської міської психоневрологічної лікарні №2, в якій міститься наступний текст: "З недавніх пір громадянка ОСОБА_1 поводиться вкрай неадекватно, а саме: кидається на мешканців будинку з кулаками, плюється, нецензурно висловлюється, показує інтимні місця піднімаючи спідницю та знімаючи спідню білизну. Коли наші діти виходять гуляти на вулицю, то ОСОБА_1 погрожує їх закопати. Жінок нашого будинку, котрі вагітні, доводить до істерики та до виклику лікарів своїми висками, криками та проклинає їх. Нещодавно покусала працівника ЖЕКУ (майстра будинку). На наші зауваження про залишення нас у спокої реакція не адекватна та викликає у нас страх за своє життя та життя наших дітей, також ми хвилюємося за її життя та життя її внучки, а внучці лише сім років. Ми зверталися 29.03.2015 року до депутата Ільєнко В.М. з житловими питаннями та під час цієї зустрічі до кабінету увірвалася ОСОБА_1 та побила мешканку нашого будинку на що ми звернулися до міліції з проханням нас захистити. На наші звернення до органів міліції ніякої не було»; 3) Спростувати поширену недостовірну та принижуючу честь і гідність, її доньки Катерини, інформацію відповідачками по Справі № 1 та № 2, що вона нібито займається розпустою, є шльондра. А про її чоловіка відповідачки по Справі № 1 та № 2 поширюють недостовірну та принижуючу інформацію що він нібито є аферист та її співмешканець".

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, ухвалою від 25.04.2016 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач 07.05.2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, усунуто не було, а саме: заява на усунення недоліків була подана 11.05.2016 року після спливу встановленого судом триденного строку з квитанцією про сплату судового збору в частині вимог майнового характера; позивач не конкретизував зміст позовних вимог в частинах вимог немайнового характера зазначених судом; не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру; допозовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі за подання до суду позовної заяви, що має одночасно і немайновий характер за кожну вимогу відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: п. 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з тим, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статі 119 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір у повному обсязі і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_5 - завідувача диспансерним відділенням Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_6 - дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_7 - дільничного інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування завданої моральної шкоди в межах кримінального провадження №12015100030004859 від 28.04.2015 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.