Ухвала суду № 57708077, 05.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7501/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю слідчого Левчука Є.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Грушецького Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040005010 від 08.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Семененком Б.В. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, враховуючи те, що у У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040005010 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2008 року головою ГБК «Дніпро», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Павла Усенка, 7-Б, є ОСОБА_4 На території кооперативу розташовані гаражні бокси у кількості 310 шт. У ГБК «Дніпро» нараховується 275 членів кооперативу.

В ході допиту ОСОБА_4, останній показав, що 05.04.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. йому на зателефонував охоронець ГБК «Дніпро» на ім'я ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1, який повідомив, що у кооперативі знаходяться невідомі йому особи, які потрапили до бухгалтерії. 05.04.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. по прибуттю до ГБК «Дніпро», що за адресою: м. Київ вул. Павла Усенка, 7-Б. Піднявшись до приміщення бухгалтерії ОСОБА_4 побачив, що там знаходяться наступні особи: ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2), ОСОБА_7 (НОМЕР_3 ОСОБА_8, ОСОБА_9 (НОМЕР_4) та зять колишнього члену кооперативу ОСОБА_10 Крім того, побачив, що бухгалтер ГБК «Дніпро» ОСОБА_11 надає для ознайомлення їм якісь документи. Коли він запитав про мету їх перебування у зазначеному приміщенні ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4, що він вже являється головою кооперативу ГБК «Дніпро». На вимогу надати для ознайомлення документи, які б підтвердили його слова, ОСОБА_6 цього зробити не зміг.

У подальшому ОСОБА_6 та інші вище зазначені особи запакували документи, системний блок персонального комп'ютеру до пакетів та всупереч намаганням ОСОБА_4 перешкодити винесенню документів за межі приміщення бухгалтерії ГБК «Дніпро», викрали документи та системний блок.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що відповідно до передбаченого законом порядку він не отримував запрошення на загальні збори учасників ГБК «Дніпро», загальні збори, у порядку денного якого було поставлено питання про зміну керівництва ГБК «Дніпро», не проводились.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 повідомив, що дійсно він був присутній 05.04.2016 у приміщенні бухгалтерії ГБК «Дніпро», що за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 7-Б та дійсно він забрав документи, оскільки він станом на 05.04.2016 був головою правління ГБК «Дніпро» на підставі загальних зборів членів ГБК «Дніпро» на яких передбаченим законом порядку його було обрано головою кооперативу. На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав витяг з Єдиного державного реєстру у якому він зазначений, як голова правління ГБК «Дніпро». Інших документів він надати не зміг. Також, ОСОБА_6 показав, що документи знаходяться у нього вдома, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги те, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться юридична справа та реєстраційні документи ГБК «Дніпро» (ЄДРПОУ 21455041), існує необхідність вилучення оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі ГБК «Дніпро», з метою з метою подальшого проведення порівняльної почеркознавчої експертизи.

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора, представника та/або особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Грушецькому Б.Р. право тимчасового доступу до речей і документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою м. Київ вул. Пожарського, 15 , а саме оригіналу реєстраційної справи ГБК «Дніпро» (ЄДРПОУ 21455041), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/7501/16-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому Левчуку Є.В.

Виконавець: Бірса О.В.

05.05.2016