Рішення № 57707934, 10.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1801/16

Справа №754/127/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 09.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 184, відповідно до якого Перша всеукраїнська кредитна спілка відкрила ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік, строком від 09.01.2014 року до 08.01.2015 року. В рамках кредитної лінії 10.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 184/Т, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 22.12.2015 р. має заборгованість на загальну суму 21 184 гривень 95 копійок. На підставі наведеного, керуючись чинним законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір № 184, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік, строком від 09.01.2014 року до 08.01.2015 року (а.с. 7-10). В рамках кредитної лінії 10.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 184/Т, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік (а.с. 11).

Умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти в сумі 900,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідач порушив умови договору в частині несплати по кредиту та відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1. цього Договору, за кожен день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.4. Додаткового договору, позичальник за несвоєчасне повернення відповідного кредиту сплачує пеню у розмірі 15% від суми, за кожен день затримки платежу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.12.2015 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів становить 21 184 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривень 95 копійок, яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 250,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 715,82 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 20 219,13 гривень;

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом в розмірі 965,82 грн.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України, з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Водночас, позивач на виконання вимог статті 60 ЦПК України не надав суду належних доказів існування факту заподіяння йому відповідачем збитків, внаслідок несвоєчасного виконання ним кредитних зобов`язань.

Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості, що виникла за кредитним договором, доказів на підтвердження завдання кредитору збитків внаслідок порушення боржником свого зобов'язання суду не надано, а також враховуючи ступінь виконання своїх зобов'язань боржником, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до суми 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Відповідно до вищезазначеного та на підставі наведених правових норм, пред'явлений до відповідача позов підлягає частковому задоволенню, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 82 копійок, яка складається з: заборгованість по кредиту - 250,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 715,82 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 1 000,00 гривень;

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, 253, 257-259, 509, 525-527, 530, 536, 543, 549, 551, 553, 554, 610, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (ідентифікаційний код 26519685, р/р № 26505300438007 в філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в сумі 250 грн. - сума неповернутого кредити, 715,82 грн. - сума нарахованих відсотків та 1000 грн. - пені, всього на загальну суму 1965 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: