Рішення № 57707839, 21.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14987/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1289/16

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хоменко О.Л.,

при секретарі - Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив назву на АТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1101/1207/88/476, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 32066.47 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.12.2017 року та сплатою 11.9 % річних за користування кредитом.

На виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 21.12.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №1101/1207/88/476-Р-1 та №1101/1207/88/476-Р-2, відповідно до яких поручителі поручилися перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» стає кредитором, а тому має право вимоги до боржників.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 36.503,42 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку (28.07.2015 року 100 доларів США - 2206.2278 грн.) і становить 805348 грн. 60 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -27648 доларів США 10 центів, що в еквіваленті складає 609980 грн. 07 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 8855 доларів США 32 цент, що в еквіваленті становить 195368 грн. 53 коп.

Просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 805 348 грн. 60 коп.

Позивач ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в розміщених на сайті Голосіївського районного суду міста Києва повістках про виклик відповідачів в судове засідання, звернуто увагу на наслідки нез'явлення в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 169, 170 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1101/1207/88/476, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 32066.47 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.12.2017 року та сплатою 11.9 % річних за користування кредитом.

На виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 21.12.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №1101/1207/88/476-Р-1 та №1101/1207/88/476-Р-2, відповідно до яких поручителі поручилися перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом -27648 доларів США 10 центів, що в еквіваленті складає 609980 грн. 07 коп.;

-суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 8855 доларів США 32 цента, що в еквіваленті становить 195368 грн. 53 коп.;

що в сумі становить 36.503,42 доларів США, за курсом НБУ на день розрахунку (28.07.2015 року 100 доларів США - 2206.2278 грн.) складає 805348 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальні умови виконання зобов'язань передбачені ст.ст.526,527 ЦК України, згідно яких, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, в разі якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

За договором поруки, у відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 805348 грн. 60 коп.

Оскільки позивач звільнений на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 805348 (вісімсот п'ять тисяч триста сорок вісім) грн.. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: