Ухвала суду № 57707181, 13.05.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/246/16-к

Провадження № 1-кс/700/29/16

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді Добриднюк Н.О.

про секретарі Кравець І.О.

з участю прокурора Іщенка О.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» про скасування ухвали про арешт майна у справі №1-кс/700/24/16 від 21 березня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулося до суду з клопотанням про скасування ухвали про арешт майна у справі №1-кс/700/24/16 від 21 березня 2016 року.

21 березня 2016 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області клопотання слідчого Лисянського відділення поліції Звенигорського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Хвостенка О.В., погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі Іщенком О.М.., про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 12016250200000108 шляхом накладення арешту на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів, накладення арешту на корпоративні права ПАТ «Дашуківські бентоніти» та заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти», які містяться в ЄДРПОУ пов'язані зі зміною засновників та керівника підприємства, зміною адреси підприємства та інших реєстраційних дій було задоволено. Накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПО У емітента 00223941; код цінних паперів емітента ISIN UA4000066542, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев'ять мільйонів триста дев'яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю - 25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (код ЄДРПОУ 32161354, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311) у Публічному акціонерному товаристві «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, код ЄДРПОУ 22906155) та/або у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37; код ЄДРПОУ 35158559), та/або на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» в інших депозитарних установах; майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів (акцій простих бездокументарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти», відомості та дані щодо яких зазначені вище). З метою збереження майна та майнових прав потерпілих, накладено арешт на корпоративні права ПАТ «Дашуківські бентоніти» та на час проведення досудового розслідування забороненно вносити зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти», які містяться в ЄДРПОУ пов'язані зі зміною засновників та керівника підприємства, зміною адреси підприємства та інших реєстраційних дій.

01 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про арешт майна у справі №1-кс/700/24/16 від 21.03.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Даш-Бент Інвест» було залишено без задоволення, а ухвала Лисянського районного суду від 21.03.2016 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 року вбачається, що арешт накладено обґрунтовано, порушень не встановлено.

Перевірити чи відпала потреба в арешті майна суд не має можливості, оскільки як вбачається з повідомлення Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури у провадженні СВ Лисянського ВП Звенигордського ВП ГУНП України в Черкаській області кримінальне провадження №12016250200000108 не перебуває. Кримінальне провадження №12016250200000108 перебуває в Головному слідчому управлінні національної поліції України та процесуальне керівництво здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що кримінальне провадження №12016250200000108 перебуває в Головному слідчому управлінні національної поліції України та процесуальне керівництво здійснюється Генеральною прокуратурою України, тому в клопотанні ТОВ «Даш-Бент Інвест» про скасування ухвали про арешт майна у справі №1-кс/700/24/16 від 21 березня 2016 року необхідно відмовити за непідсудністю справи Лисянському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент інвест» про скасування ухвали про арешт майна у справі №1-кс/700/24/16 від 21.03.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -