Ухвала суду № 57707119, 16.05.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/206/16-ц

Провадження № 2/698/177/16

УХВАЛА

16 травня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

11.04.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області прийнято рішення у справі №698/206/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 21.03.2016 року і до досягнення ним 23 років.

В зазначеному судовому рішенні в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в частині де зазначено розмір частини всіх видів заробітку, замінивши розмір з « 1/4» на «1/6».

Відповідно до ст, 219 ЦПК України - суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправити допущені у судовому рішенні описки.

Приписами аб.1 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №4 «Про судові рішення у цивільній справі» визначено, що питання про виправлення описок у судовому рішенні, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №4 «Про судові рішення у цивільній справі», -

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні було подано до суду 16.05.2016 року.

За таких обставин, суд визнає заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтованою, оскільки відомості, які заявник просить внести на виправлення описок є достовірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210,219,293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.04.2016 року у справі № 698/206/2016-ц, замість « в розмірі 1/4 « зазначити « в розмірі 1/6».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: