Постанова № 5770689, 01.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2404/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 21.04.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 11055 д.н.з. НОМЕР_1 на пров. Електромеханічному в м. Харкові, виїжджаючи з місця паркування на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та їм завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 21.04.2009 р. о 10-15 год. він закінчив завантаження автомобіля марки ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 рибою на оптовому складі по пров. Електромеханічний в м. Харкові. Потім почав рухатися в бік пр. Московський. Йому перегородив дорогу автомобіль марки «Субару», який здійснював маневр по обїзду каналізаційного люка по крайній лівій смузі руху, про цьому проїзна частина дороги була повністю вільна в обох напрямках. При виїзді автомобіля марки «Субару» на середину проїзної частини трапилося ДТП з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. 10.2 Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 0985845 від 21.04.2009 р., довідкою ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ 24134596; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду

м. Харкова Н. В. Єрмак