Ухвала суду № 57706760, 16.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Мельник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма „Алрі" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 01 березня 2016 року у даній справі відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою судді, Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „Фудмережа" подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказує, що спір між сторонами по справі не є взаємопов"язаним та підлягає розгляду в різних судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови до кількох осіб, що викладено в одній позовній заяві повинні бути пов"язані між собою відповідно до ст. 113 ЦПК.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою позовні вимоги передати до суду за місцем знаходження їхнього товариства.

В запереченні на апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказує на законність та обґрунтованість ухвали судді про відкриття провадження у справі, просила залишити її без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред"явив у суді позов до двох юридичних осіб (боржника та поручителя), які знаходяться в м. Києві та м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач, скориставшись наданим йому ЦПК правом вибору підсудності, звернувся до Рівненського міського суду за місцем знаходження Приватного підприємства фірми „Алрі".

Виходячи з того, що суддя при постановленні ухвали норми процесуального права не порушив, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмережа" відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 01 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М.Максимчук

С.В.Хилевич