Ухвала суду № 57706641, 17.05.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4595/15-ц

У Х В А Л А

17 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Товстики І.В.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши в м.Сарни у відкритому попередньому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат, понесених на поліпшення будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в порядку ст.123 ЦПК України із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат, понесених на поліпшення будинковолодіння.

Відповідачі-позивачі при подачі зустрічного позову не сплатили судовий збір відповідно до положень ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", при цьому не подали як до зустрічної позовної заяви, так і в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом будь-які докази про майновий стан, в зв"язку з чим судом не встановлені правові підстави для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Правила ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, які передбачають, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У даній справі позивачі не сплатили судовий збір у встановленому законом порядку, так як долучена одна квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., при ціні позову 802 908 грн., а позивачів у справі троє, в зв"язку з чим зобов"язані подати кожен окремий платіжний документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог відповідно до положень ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", а тому позивачі зобов"язані сплатити судовий збір із ставки встановленої для позовної заяви майнового характеру кожен в сумі 2 676,36 грн. окремим платіжним документом з урахуванням сплати ОСОБА_1 551,20 грн. до його долі позовної вимоги.

Таким чином, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 124 ЦПК України, в зв"язку з чим необхідно залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків в частині сплати судового збору згідно ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" з долученням оригіналів окремих платіжних документів, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121,124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в рахунок відшкодування витрат, понесених на поліпшення будинковолодіння залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя .