Рішення № 57706618, 16.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1662/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0804/09 від 03 квітня 2008 року в сумі 67684,84 долари США, що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 грудня 2015 року складає 1549305,97 грн., та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені через оголошення у пресі.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 03 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0804/09, за яким останній отримав від позивача кредит в сумі 25000 доларів США з терміном повернення кредиту, відсотків та винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту ( додаток №1 до договору ), але не пізніше 02 квітня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором № 0804/09 03 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено строки погашення заборгованості по кредиту.

20 грудня 2015 року позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобов'язання не виконали та заборгованість не погасили.

Згідно із розрахунком станом на 10 грудня 2015 року заборгованості за кредитним договором становить 67684,84 долари США та складається із : заборгованості за кредитом в сумі 23845,39 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15389,28 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 25216,68 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) у сумі 10,92 доларів США і штрафу (процентна складова) у сумі 3222,57 долари США.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 16 травня 2016 року, враховуючи встановлений Національним банком України курс долара США до гривні (1 долар США = 25,452175 гривні), заборгованість по наданому відповідачу кредиту становить 1722726,3 гривень (67684,84 х 25,452175).

Згідно умов кредитного договору та умов договору поруки, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, позивач має право стягнути таку заборгованість з поручителя ОСОБА_2, яка, відповідно до вимог статті 554 ЦК України, відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 0804/09 від 03 квітня 2008 року в сумі 67684 ( шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири ) долари 84 цента США, що станом на 16 травня 2016 року за курсом НБУ складає 1722726 ( один мільйон сімсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять шість ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 11619 ( одинадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 11619 ( одинадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять ) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :