Ухвала суду № 57706359, 16.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/16530/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1160/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Омельченко Л.М.,

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на рішення Октябрськогорайонного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», з участю третьої особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», з участю третьої особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна - задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Сучасний дім» придбати нерухомість в центральній частині міста Полтави власнику житла ОСОБА_2 квартиру жилої площі не менш 35,3 кв.м., з наступним оформленням та реєстрації у відповідних структурах й організаціях.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 9000 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

З даним рішенням суду не погодився відповідач ТОВ «Сучасний дім» та подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та закрити провадження у справі. Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що маються судові рішення, що набрали законної сили, згідно яких вирішено питання про компенсацію втрати житлового приміщення та відшкодування моральної шкоди, а згідно норм діючого законодавства повне відшкодування власникам житлових приміщень втрат здійснюється шляхом надання за їх згодою іншого житла або грошової компенсації.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду та повернення даної справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2013 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» про витребування майна та остаточно визначившись у позовних вимогах відповідно до заяви від 27 лютого 2014 року (а.с.18) просили стягнути з ТОВ «Сучасний дім» на їх користь 803 540 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ТОВ «Сучасний дім», третя особа: Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про витребування майна від ТОВ «Сучасний дім» в якості третьої особи: ОСОБА_2.

У жовтні 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 уточнили свої позовні вимоги.

Однак, суд першої інстанції при розгляді даної справи не вирішив питання, щодо заявлених позовних вимог позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 206, 297, 317,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», з участю третьої особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, прокуратури Октябрського району м. Полтави про витребування майна - направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, визначивши строк - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Л.М. Омельченко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: