Ухвала суду № 57706309, 17.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1600/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1387/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року

та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж про стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж про стягнення завданих збитків визнано неподаною та повернуто заявнику.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Також, у вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2 оскаржує рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримав 27 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж про стягнення завданих збитків- визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош