Рішення № 5770627, 06.04.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-165/2009 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 . збитків в розмірі 1204,88 грн., заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 842,81 грн. та сплаченого судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є споживачем Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" та користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. З часу укладення договору між позивачем та відповідачкою виникли взаємні зобов'язання. Обов'язком споживача є своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Проте ОСОБА_2 . несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію. Так, в період з 27.12.2007 року по 01.12.2008 року спожито 4 658 кВт./год. на загальну суму 1048,05 грн., проте її оплату проведено частково лише на суму 204,24 грн. Різниця між фактично використаною та сплаченою кількістю електричної енергії становить 843,81 грн. У звязку з заборгованістю домоволодіння відповідачки було відключено від мережі електропостачання 04.06.2008 року. Але при перевірці електролічильника у відповідачки було виявлено порушення, таке як самовільне підключення до електричної мережі після відключення електропостачальною організацією за заборгованість. По факту виявлених порушень складено акти на підставі актів , було проведено нарахування завданих збитків в сумі 1204,88 грн. Заборгованість та збитки відповідачкою добровільно не сплачені.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення за № 53568 від 08.05.2009 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно ОСОБА_2. є споживачем Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” та користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. Відповідно до п.11 Договору споживач електричної енергії зобовязується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідачкою в період з 27.12.2007 року по 01.12.2008 року спожито 4 658 кВт./год. на загальну суму 1048,05 грн., проте її оплату проведено частково лише на суму 204,24 грн, що підтверджується обліковим даними контрольних обходів та розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1. Різниця між фактично використаною та сплаченою кількістю електричної енергії становить 843,81 грн.(а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Крім цього, при перевірці електролічильника у відповідачки були виявленні порушення, як самовільне підключення до електричної мережі після відключення електропостачальною організацією. По факту виявлених порушень складено Акти за № 015053 від 16.10.2008 року та № 015080 від 01.12.2008 року. В наслідок чого нею завдані збитки в розмірі 1204,88 грн. (а.с. 4-7).

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, п.п. 35, 48, Правил користування електроенергією для населення п.п. 3.1, 3.3, 3,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260313131425 у Кіровоградському обласному управлінні відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України”, МФО 323475, код 23226362) суму збитків в розмірі 2048,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (поточний рахунок № 26000018000865 в ВАТ « Перший інвестиційний Банк» м.Київ, МФО 300506, код 23226362) судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя _______