Постанова № 57706080, 16.05.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/504/16-п

Номер провадження3-в/541/5/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що 31.03.2016 року надійшла на виконання постанова Миргородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

31.03.2016 року ОСОБА_1. поставлений на облік до Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення.

ОСОБА_1 видано направлення до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для відбування стягнення з 11.04.2016 року.

Згідно повідомлення Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.04.2016 року до відбуття стягнення ОСОБА_1 не приступив, незважаючи на попередження Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 26.04.2016 року про наслідки ухилення від виконання стягнення призначеного судом.

В судове засідання начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області не зявився, надав на адресу суду довідку що на час розгляду судом подання ОСОБА_1 відбув стягнення призначене судом: 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання 16.05.2016 року не зявився. В судовому засіданні 11.05.2016 року суду пояснив, що відбув громадській роботи.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду подання відбув стягнення у виді громадських робіт, що обєктивно підтверджується довідкою Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 16.05.2016 року, призначене постановою Миргородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і йому призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду від 18.03.2016 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2