Ухвала суду № 57705847, 19.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/192/2016

Справа № 537/1364/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., при секретарі Курченко С.А., за участю представника скаржника ТОВ «Геарон», прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С., начальника другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Кременчука Полтавської області та відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у безпідставному неповерненні вилученого під час обшуку майна,

встановив:

ТОВ «Геарон» звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Кременчука Полтавської області та другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у безпідставному неповерненні вилученого під час обшуку майна.

В судовому засіданні представник ТОВ «Геарон» скаргу підтримав частково, дав пояснення, що 30 червня 2015 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року по справі № 554/7228/15-к в приміщенні ТОВ «Геарон» за адресою : м. Кременчук, вул. Красіна, 3, було проведено обшук та вилучення документів. Згідно протоколу обшуку від 30.06.2015 року в ході обшуку було вилучено : - системний блок чорного кольору без написів на задній панелі міститься № SСD-305 В- 420 W-E1 -1 шт.; системний блок чорного кольору з відкидною передньою панеллю, під якою мається напис «ВRAIN» Соmputers - 1 шт.;ноутбук чорного кольору «hp» - 1 шт. Відповіддю Кременчуцької місцевої прокуратури від 27.01.2015 року за вих. № 110-24-16 було повідомлено, що 10.07.2015 року вилучену в ході проведення обшуків комп'ютерну техніку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32014170090000042 від 07.10.2014 року. Самого рішення на даний час ТОВ «Геарон» не отримувало. У січні 2016 року на адресу ТОВ «Геарон» від начальника другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявки С.О. надійшла Вимога № 4197/16-03-09-24 від 25.12.2015 року у якій зазначено, що вилучена під час обшуку комп'ютерна техніка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається згідно вимог ст.. 100 КПК України. 12.01.2016 року підприємством ТОВ «Геарон» до начальника другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявки С.О. було направлено запит, у якому просили надати копію постанови відповідно до якої вилучену під час обшуку комп'ютерну техніку визнано речовим доказом. На даний час копію постанови ТОВ «Геарон» не було надано. 02.02.2016 року ТОВ «Геарон» звернулося зі скаргою до Прокуратури міста Кременчука про скасування рішення про визнання комп'ютерної техніки, що була вилучена під час обшуку, речовими доказами. Станом на 09.02.2016 року на адресу ТОВ «Геарон» надійшла відповідь, у якій заступник керівника Прокуратури м. Кременчука Захаров О.Ю. повідомив, що вилучену техніку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Дана комп'ютерна техніка є лише носієм доказової інформації в рамках кримінального провадження № 32014170090000042 від 07.10.2014 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України та не є знаряддям вчинення злочину, не зберігає на собі його сліди, а тому жодної правової підстави для визнання техніки речовим доказом, а не інформації з неї, - не існує. Доказом в даному випадку є безпосередньо інформація (електронні документи), яка зберігається на комп'ютерній техніці, сама техніка речовим доказом не являється. Натомість, в вилучених системних блоках міститься бухгалтерська програма 1С ( рух усіх матеріальних цінностей по підприємству), клієнт-банк (можливість проводити розрахунки, виплачувати заробітну плату, податки ), а також інші бухгалтерські програми, які необхідні для нормального функціонування підприємства та здійснення ТОВ «Геарон» господарської діяльності. В зв'язку з вилученням системних блоків робота на підприємстві паралізована, що спричиняє ТОВ «Геарон» значні матеріальні збитки та з кожним днем їх розмір лише зростає. В даному випадку слідчий має можливість скопіювати необхідну йому інформацію, що є речовим доказом на інший носій, а техніку повернути власнику. ТОВ «Геарон» не є в кримінальному провадженні № 32014170090000042 ні особою, щодо якої відкрито кримінальне провадження, ні підозрюваним, ні обвинуваченим. Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32014170090000042 від 07.10.2014 року з правовою кваліфікацією ч. З ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ПрАТ «Атом» (код ЄДРПОУ 25163708). У даному кримінальному провадженні минули всі розумні строки, оскільки з моменту відкриття кримінального провадження пройшов понад 1 рік, підозру жодній особі за цей час не пред'явлено. Отже, рішення про визнання комп'ютерної техніки ТОВ «Геарон» речовими доказами не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому підлягає скасуванню, а комп'ютерна техніка поверненню. Прохає визнати протиправними бездіяльність органів Прокуратури м. Кременчука по кримінальному провадженні № 32014170090000042, зобов'язати начальника другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявку С.О. повернути або передати на зберігання ТОВ «Геарон» вилучене 30.06.2015 року під час обшуку майно: системний блок чорного кольору без написів на задній панелі міститься № SСD-305 В- 420 W-E1 -1 шт.; системний блок чорного кольору з відкидною передньою панеллю, під якою мається напис «ВRAIN» Соmputers - 1 шт.;ноутбук чорного кольору «hp» - 1 шт..

Прокурор Гаврильченко А.С. в судовому засіданні просив суд в задоволенні скарги скаржнику відмовити, оскільки зазначена скаржником техніка вилучена та зберігається на законних підставах.

Начальник другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявка С.О. просив суд в задоволенні скарги скаржнику відмовити, оскільки зазначена скаржником техніка вилучена та зберігається на законних підставах, інформація, що міститься в вилученій техніці, є доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час техніка та носій інформації не можуть бути повернуті скаржнику.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5, прокурора Гаврильченка А.С., начальника другого відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Мулявка С.О. , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Визнання бездіяльності протиправною Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.

Відповідно до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майна, або її представнику.

Відповідно до п.2 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року по справі № 554/7228/15-к в приміщенні ТОВ «Геарон» за адресою : м. Кременчук, вул. Красіна, 3, було проведено обшук та вилучення документів. В ухвалі суду зазначено про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень ПрАТ «Атом» за адресою: Полтавська обл.., м.Кременчук, вул..Красіна,3 з метою виявлення та вилучення, в тому числі, комп'ютерної техніки.

Згідно протоколу обшуку від 30.06.2015 року в ході обшуку було вилучено : - системний блок чорного кольору, системний блок чорного кольору без бокової кришки, системний блок чорного кольору, системний блок білого кольору, ноутбук чорного кольору «hp».

04.02.2016 року Кременчуцька місцева прокуратура листом за вих. № 111-24-16 повідомила ТОВ «Геарон», що 10.07.2015 року вилучену в ході проведення обшуків комп'ютерну техніку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32014170090000042 від 07.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доками, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, в тому числі, інші носії інформації.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.100 КПК України речові документи, які отримані або вилучені слідчим, прокурором оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Враховуючи, що комп'ютерна техніка, вилучена 30.06.2015 року в приміщенні ТОВ «Геарон» за адресою : м. Кременчук, вул. Красіна, 3 на підставі ухвали судді слідчого про проведення обшуку, якою надано дозвіл на вилучення комп'ютерної техніки, а тому не є тимчасово вилученим майном, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому не є безпідставно вилученим, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про повернення чи передачу на зберігання вилученого під час обшуку майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Геарон» відмовити.

Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Кременчука Полтавської області та відділу КР СУ ФР КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у безпідставному неповерненні вилученого під час обшуку майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Геарон» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя