Ухвала суду № 57705484, 17.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7442/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/3249/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 1 17.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» та ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року - в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення відмовлено.

Зустрічний позов - задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв. м.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 квітня 2016 року ТОВ «Ріелторі Плюс» подав апеляційну скаргу, при цьому не оплативши її судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в яких зазначено, що ТОВ «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року (а.с. 173 - 174).

16 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника апелянта з квитанцією про сплату судового збору на суму 3 600 грн. (а. с. 175-176).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги становить 4 019 грн. 40 коп., про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року.

Отже, позивачем вимоги суду не виконані в повному обсязі, а саме - судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко