Ухвала суду № 57705353, 17.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1904/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3614/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 26 17.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 37 718 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 377 грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 437 грн. 93 коп. - (110% від 398 грн. 12 коп.)

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл., м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 220301ф01; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. Д. Лащенко