Ухвала суду № 57705322, 16.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/464/16-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/2681/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 58 16.05.2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Драч І.А. на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Дяченко Н.А. про тимчасову заборону виїзду керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний лан» ОСОБА_4 за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, державний виконавець ВДВС Сквирського РУЮ Київської області Драч І.А. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Драч І.А. на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Драч І.А. отримав копію вказаної ухвали 31 березня 2016 року.

Однак, станом на 16 травня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Драч І.А. на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній