Ухвала суду № 57705275, 10.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8590/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/3392/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 35 10.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови правління Садівничого товариства "Прогрес" Рокоман Ганни Іванівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління Садівничого товариства "Прогрес" Рокоман Ганни Іванівни, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського районну Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та скасування попередження від 16 серпня 2014 року і акту від 27 серпня 2014 року про від"єднання від електромережі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до голови правління СТ "Прогрес" Рокоман Г.І., третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського районну Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії та скасування попередження від 16 серпня 2014 року і акту від 27 серпня 2014 року про від"єднання від електромережі задоволено частково.

На вказане рішення суду голова правління СТ "Прогрес" Рокоман Г.І. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв не майнового характеру поданих фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційні скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачуються 110 відсотками ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 606 грн 32 коп (551,20 грн х 110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови правління Садівничого товариства "Прогрес" Рокоман Ганни Іванівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко