Ухвала суду № 57705021, 06.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9751/15-ц

Провадження № 2-сз/369/10/16

УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору сплаченого за заявою про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки до суду не надійшло підтверджень що кошти були зараховані на рахунок суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 275,61 грн., згідно з квитанцією № 0.0.502196555.1 від 09.02.2016 року, що був сплачений у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було залишено без руху, оскільки при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, було встановлено що з казначейства не надійшло підтвердження щодо зарахування коштів.

В подальшому позивачем повторно сплачено судовий збір в сумі 275,61 грн. згідно квитанції № ПН440783 від 03.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Однак в матеріалах справи не існує підтверджень зарахування судового збору сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.502196555.1 від 09.02.2016 року, що був сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому заявницею не додано відповідних довідок з Головного управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області або з ПАТ КБ «Приватбанк» щодо відповідного надходження вказаних коштів до бюджету.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника, та відповідно у вимогах заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас