Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/2561/16-ц
№ провадження 2-н/361/280/16
10.05.2016
10 травня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «ОСОБА_3 ХІХ З»ЇЗДУ КПРС» Державного підприємства «ЛУГАНСЬКВУГІЛЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Посилається на те, що він з 2000 року перебував у трудових відносинах з боржником.
З 2014 року боржник перестав сплачувати заробітну плату, тому виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 56431,03 гривні.
В добровільному порядку боржник не бажає сплачувати заборгованість по заробітній платі, тому він змушений звертатися до суду з даною заявою.
Просить стягнути з боржника суму заборгованості.
Статтею 43 Конституції Українипередбачено гарантоване право на отримання винагороди за працю.
Відповідно дост.115 КЗпП Українитаст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Як вбачається з трудової книжки заявника року та Довідки про заборгованість по заробітній платі, заявник працює у боржника на посаді заступника директора .
Як вбачається з п.1 ч.1ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В зв язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що заявлена заявником вимога ґрунтується на юридичному факті, на підставіст.43 Конституції України,ст.24 ЗУ «Про оплату праці»,ст.115 КЗпП України,ст.11 ЦК України, керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_2 підрозділу «ОСОБА_3 ХІХ З»ЇЗДУ КПРС» Державного підприємства «ЛУГАНСЬКВУГІЛЛЯ», яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, будинок, 2-А, код ЄДРПОУ 26447678 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Біле Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідно довідки від 06.11.2014 р. за № НОМЕР_2 взятий на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, його контактна адреса Київська область, м. Бровари, бул. НезалежностіАДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 56431,03 (п»ятдесят шість тисяч чотириста тридцять одна гривня три копійки)грн..
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 підрозділу «ОСОБА_3 ХІХ З»ЇЗДУ КПРС» Державного підприємства «ЛУГАНСЬКВУГІЛЛЯ», яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, Святошинський район, провулок Приладний, будинок, 2-А, код ЄДРПОУ 26447678 на користь держави в розмірі 551,20(п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок)грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. О. Шинкар
Згідно із ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 57704465, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2561/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: