Ухвала суду № 57704369, 17.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/426/16-ц

2/357/1086/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів;

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/426/16-ц за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки недійсним. При цьому послався на те, що судом витребувалося для огляду оригінали кредитних справ за кредитними договорами від 14.08.2007р. та від 16.08.2007року, але при огляді справ було не виявлено оригіналів меморіальних ордерів. Для встановлення всіх обставин справи суду необхідно оглянути зазначені меморіальні ордери, а тому є необхідність витребувати їх у позивача. Також просив витребувати оригінали рекомендованих відправлень на адресу відповідачів про вручення вимоги щодо повернення кредитних коштів.

Докази просив витребувати з підстав ст. 137 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_5 в задоволенні клопотання не заперечувала, інші відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача , відповідачки ОСОБА_5 розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.Предметом спору за первісним позовом є звернення стягнення на предмет іпотеки, а так як для вирішення цього спору суду необхідно встановити розмір заборгованості по кредитних договорах від 14.08.2007року та від 16.08.2007року, тому суд вважає, що в даному випадку заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати для огляду в судовому засіданні від ПАТ «Універсал Банк» оригінали меморіальних ордерів до кредитних договорів від 14.08.2007року та від 16.08.2007року та оригінали рекомендованих відправлень на адресу відповідачів про вручення вимоги про повернення кредитних коштів.

Розгляд справи відкласти до 10.06.2016року на 14-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_6