УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3278/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г.,
суддів Гансецької І.А., Товянської О.В.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитами в сумі 727635.14 доларів США та 5389397.73 грн.
Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який є поручителем по кредиту, просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
28 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» укладено договір про відступлення права грошових зобов»язань за вказаними кредитними договорами.
За договорами від 28 серпня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» відступила право вимоги за зазначеними кредитними договорами ТОВ «Колект Преміум Сервіс» на суму 2800000.00 грн. та ОСОБА_3 на суму 21115684.20 грн.
На день укладення вказаних угод, загальна сума заборгованості становила 23915684.20 грн.
У зв»язку з цим ТОВ «Колект Преміум Сервіс» та ОСОБА_3 притягнуті до участі у справі в якості правонаступників позивача.
Під час апеляційного розгляду ТОВ «Колект Преміум Сервіс» та ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви про відмову від позову.
Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Заслухавши думки осіб, що з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та виходячи з положень ч.1-3 ст. 174, ст. 303, 306 ЦПК України, колегія судів вважає за можливе прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 303, 306, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року скасувати.
Прийняти відмову ТОВ «Колект Преміум Сервіс» та ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 57704189, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3278/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: