Ухвала суду № 57704139, 10.05.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 290/993/15-ц

провадження № 2/294/203/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про розяснення ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року у цивільній справі №290/993/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи - Романівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розяснення ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року у цивільній справі №290/993/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи - Романівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Відповідно до положень ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.1ст.208 ЦПК Українисудові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Водночас, частиною 2 зазначеної статті визначено, що питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зміст статті 221ЦПКУкраїни вказує на те, що розясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про розяснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 Постанови №14 від 18.12.2009 року звертає увагу судів на ту обставину, що відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду,а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить розяснити ухвалу суду, називаючи її рішенням суду, ототожнюючи ці два поняття та не зважаючи на положення статті 208 ЦПК України, якою чітко визначено, що ухвала суду є однією із форм судового рішення, однак, у жодному випадку ухвала суду не може бути рішенням суду.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що розясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали чи постанови, а тому суд відмовляє представнику позивача в розяснені ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 221 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 у розясненні ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року у цивільній справі №290/993/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько