Рішення № 5770404, 15.05.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-727/2009 р .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Берези В.І.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

МКП „Миколаївводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят пять) грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає в її квартиру АДРЕСА_1 МКП „Миколаївводоканал”, але своєчасно не проводила розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Несплата споживачем за надані комунальні послуги призводить до значних збитків: МКП „Миколаївводоканал” не має можливості проводити розрахунок за енергоносії, своєчасно та якісно проводити поточні ремонти мереж та надавати інші комунальні послуги. Оскільки попередження, надіслане відповідачу щодо оплати заборгованості, залишене нею без реагування, тому позивач просить в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у звязку з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачка частково проплачує щороку за надані послуги, але не у повній мірі, тому утворився борг у розмірі 1185,00 грн. Договір про надання населенню послуг з водовідведення відповідачка підписала 16.05.2005 р. Відповідачка жодного разу не зверталась з претензіями щодо нарахування за надані послуги, уся кредиторська та дебіторська заборгованість, в тому числі і по боргах споживачів, на даний час рахується за МКП «Миколаївводоканал», через борги немає можливості розраховуватись за електроенергію, просить позов на суму 1185,00 грн. задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, несплату боргу пояснює важким матеріальним становищем, зазначила, що протягом найближчого часу повністю погасить борг перед позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно договору від 16.05.2005 року МКП „Миколаївводоканал” надає послуги з водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка.

Оскільки відповідачка не здійснювала оплату за надані їй позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2009 р. становить 1185 грн. 00 коп., і яка не погашена відповідачкою. Сума вказаного боргу стверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи, який сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь МКП „Миколаївводоканал” (на р/р 26009301470692 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325451, код ЗКПО 03348809) 1185 (одну тисяча сто вісімесят пять ) грн. 00 коп. боргу за послуги з водовідведення, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 1215 (одну тисячу двісті пятнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: