Ухвала суду № 57703749, 12.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6813/16-к

1-кс/295/2794/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С., слідчого - Мельника Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015060020002017 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельником Я.О., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Бондар М.О., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що окремі юридичні та фізичні особи підприємці, тобто їх керівники, які здійснюють свою господарську діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури на території м. Житомира та області, а саме: ПП «Атес-АПК», ЄРДПОУ 35238199, ліцензія АД 030317 видана 29.11.2012; ПП «Армазіт», ЄРДПОУ 32520320, ліцензія АЕ 524301 видана 13.12.2011; ТОВ «Котрек», ЄРДПОУ 34788955, ліцензія АЕ 291466 видана 19.08.2014; ТОВ «ІДІС», ЄРДПОУ 30673079, ліцензія АЕ 280393 видана 29.11.2013, з метою отримання відповідної ліцензії, подали завідомо неправдиві відомості до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про склад працівників та відомості щодо їх кваліфікаційного та професійного рівня, які подаються відповідно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4 «Порядку ліцензування господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2008 р. №1396 та ліцензійних умов. Також, в подальшому, службові особи вказаних підприємств, діючи з порушенням вимог Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. №49, щоквартально, подавали до Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів, передбачену вище зазначеним наказом форму звітності 1-ДФ в яку вносили завідомо неправдиві дані щодо кількості працівників працюючих на підприємстві, яка суперечить даним зазначеним у відомості про суб'єкта господарювання, наданим для отримання ліцензії, відповідно до Порядку ліцензування господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2008 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити оригінали ліцензійних справ: ПП «Атес-АПК», ЄРДПОУ 35238199, ліцензія АД 030317 видана 29.11.2012; ПП «Армазіт», ЄРДПОУ 32520320, ліцензія АЕ 524301 видана 13.12.2011; ТОВ «Котрек», ЄРДПОУ 34788955, ліцензія АЕ 291466 видана 19.08.2014; ТОВ «ІДІС», ЄРДПОУ 30673079, ліцензія АЕ 280393 видана 29.11.2013, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтоване тим, що відомості, які містяться у вище зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документі для проведення ряду експертиз. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів ліцензійних справ ПП «Атес-АПК», ЄРДПОУ 35238199, ліцензія АД 030317 виданої 29.11.2012; ПП «Армазіт», ЄРДПОУ 32520320, ліцензія АЕ 524301 виданої 13.12.2011; ТОВ «Котрек», ЄРДПОУ 34788955, ліцензія АЕ 291466 виданої 19.08.2014; ТОВ «ІДІС», ЄРДПОУ 30673079, ліцензія АЕ 280393 виданої 29.11.2013, а також інформації щодо осіб які подавали до компетентного органу вищевказані документи.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки оригінали ліцензійних справ тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості про обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мельнику Я.О. та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, що за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, а саме:

-оригіналу ліцензійної справи ПП «Атес-АПК» (ЄРДПОУ 35238199) ліцензія АД 030317 терміном дії з 29.02.2012 по 28.02.2017, в тому числі пакету документів які надавалися для отримання вищевказаної ліцензії;

-оригіналу ліцензійної справи ПП «Армазіт», ЄРДПОУ 32520320, ліцензія АВ №596952 терміном дії 13.12.2011 по 13.12.2016, яку переоформлено у зв'язку зі зміною місцезнаходження підприємства на ліцензію серії АЕ 524301 терміном дії з 27.08.2014 по 13.12.2016, в тому числі пакету документів які надавалися для отримання вищевказаної ліцензії;

-оригіналу ліцензійної справи ТОВ «Котрек», ЄРДПОУ 34788955, ліцензія АЕ 291466 терміном дії з 01.08.2014 по 01.08.2017, в тому числі пакету документів які надавалися для отримання вищевказаної ліцензії;

-оригіналу ліцензійної справи ТОВ «ІДІС», ЄРДПОУ 30673079, ліцензія АЕ 280393 терміном дії з 22.11.2013 по 22.11.2018, в тому числі пакету документів які надавалися для отримання вищевказаної ліцензії;

-копії журналу вхідної кореспонденції де реєструвалися вищевказані пакети документів для отримання ліцензії;

-відомості про осіб, які надавали для розгляду пакети документів на отримання ліцензій вищевказаним підприємствам;

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова