Ухвала суду № 57703657, 11.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №294/465/16-к

Категорія 3

1-кп/295/366/16

УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді Стріжакової Г.В.

суддів Чішман Л.М., Слюсарчук Н.Ф.,

при секретарі Чупріній Н.С.

за участю учасників судового провадження:

прокурора Заган О.Л.,

потерпілого ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати свідків згідно поданого списку.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 під вартою у звязку зі спином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою. А також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора та подали цивільний позов потерпілої до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, клопотання прокурора підтримали.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду підтримали, стосовно продовження строків тримання обвинувачених під вартою поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду підтримав, в частині продовження строків домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_5 просив надати останньому можливість покидати житло для обробки земельної ділянки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 було обрано 13.02.2016 року запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. (п.п. 1, 5).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України на судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, розгляд справи ще не розпочато, тобто існує можливість у даному кримінальному провадженні переховуватися від суду або вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу, свідків, тобто встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання, в тому числі в виді довічного позбавлення волі. Існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий в судовому засіданні не встановлені, а тому суд вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ОСОБА_4 є доцільним.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. В.Коровинці без реєстрації місця проживання (перебування). Існує ризик, що він може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, має виконувати повсякденні справи, порушень раніше обраного запобіжного заходу не допускав. А тому вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту, дозволивши ОСОБА_5 покидати своє місце проживання в період часу з 06.00 до 18.00 годин.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 181, 183, 331, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

на 20 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, представника потерпілого, свідків, згідно поданого списку.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк до 09 липня 2016 року.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк до 09 липня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк до 09 липня 2016 року, заборонивши йому залишати житло, пров. Комсомольський, буд. 23, смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області в період з 18.00 до 06.00 годин, без дозволу суду.

В порядку ч.5 ст. 194 КПК України зобовязати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду та покласти на нього обовязок носити електронний засіб контролю до 09 липня 2016 року.

Головуючий Г.В. Стріжакова

Судді Н.Ф. Слюсарчук

ОСОБА_9