Ухвала суду № 57703480, 17.05.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/19/16-ц

Провадження №2/167/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_3 до Рожищенської центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Рожищенської центральної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії.

11.05.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Сілічу І.І., в звязку з тим, що даний суддя вже розглядав справи за позовами працівників аптеки, в тому числі і позивача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів позивача щодо неупередженості головуючого в звязку з даною обставиною, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 п.4 ст.20, ст.ст.24, 25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про відвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію для визначення судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч