Справа № 161/4651/13-ц
Провадження № 6/161/231/16
У Х В А Л А
"04" травня 2016 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління звернувся в суд з поданням про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 11.45 год. приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 9 .
Суддя Кихтюк Р. М.
Судове рішення № 57703478, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4651/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: