Рішення № 5770344, 17.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2008 р. Справа № 10/433/08

Позивач: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

Відповідач: фізична особа - підприємць ОСОБА_1, 54022, АДРЕСА_2,

Про: стягнення коштів у сумі 2842,43 грн., -

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савицька О.Е., дов. № 3407/01 від 10.04.2007р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за надану по договору № 134 на постачання теплової енергії АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати спожитої теплової енергії.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.10.2006р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(далі Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений договір № 134 (далі Договір), за умовами якого позивач зобовязувався відпускати відповідачеві теплову енергію, а відповідач своєчасно оплачувати отриману теплоенергію.

Пунктами 1.8, 1.9 Договору передбачено, що усі розрахунки здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань в частині забезпечення відповідача тепловою енергією підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення та відомостями споживання теплової енергії, розрахунком основного боргу.

Однак, як зазначає позивач, виставлені до сплати рахунки за спожиту теплоенергію відповідачем не сплачені, у звязку з чим за ним рахується заборгованість за період з 27 жовтня 2006 року по 07 квітень 2008 року в сумі 2291,01 грн. (не сплачено ні одного рахунку).

За неналежне виконання договірних зобовязань позивачем відповідачеві нараховані збитки від інфляції в розмірі 337,02грн. за 05 липня 2007 року по 30 квітеня 2008 року, 3 % річних у розмірі 37,48 грн. за 05 липня 2007 року по 30 квітеня 2008 року, а також, пеня (відповідно до п. 5.1. Договору) в розмірі 176,92 грн. з 01 грудня 2007 року по 31 травня 2008 року.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2842,43 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізична особа - підприємць ОСОБА_1, 54022, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1,) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а; р/р № 26032640038350 в МОФ «Укрсоцбанку», МФО 326018, код 31319242) 2291грн. 01 коп. боргу, 337 грн. 02 коп. збитків від інфляції, 176 грн. 92 коп. пені, 37 грн. 48 коп. 3% річних, а також, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д.М.Горобченко