У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Смарт" до ДПІ про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
29 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у вищезгаданій справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 04 квітня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 04 травня 2016 року для усунення її недоліків.
Станом на 13 травня 2016 року заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 04 квітня 2016 року.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Смарт" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Судове рішення № 57703134, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1173/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: