Ухвала суду № 57702795, 13.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5139/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство" Юстиція", ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення, 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини він не був присутній, а про оскаржуване рішення він дізнався лише 25 квітня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і повний текст рішення до цього часу він не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення за відсутності ОСОБА_1, а 16 лютого 2016 року копію рішення направлено на його адресу.

Проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року.

Суддя