Ухвала суду № 57702685, 10.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5763/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків з оплати житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и л а

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків з оплати житлово-комунальних послуг відмовлено.

На зазначене рішення, 04 березня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір", не сплатила.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору (а.с.52).

Незважаючи на те, що 29 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення їй цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунула (а.с. 54).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: