Ухвала суду № 57702673, 10.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6591/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

На зазначене рішення, 24 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва подало до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатило.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2016 відмовилено Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору (а.с.56,57).

Незважаючи на те, що 11 квітня 2016 року уповноважена особа Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення їй цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Управління не усунуло (а.с. 59).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя