Ухвала суду № 57702571, 24.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 917/2640/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Бондаренко В.П., Івакіна В.О.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю прокурора - Маматов М.О. (посв. №019205 від 31.07.2013 р.)

та представників:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №921П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 січня 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "СВ-транс", м. Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "СВ-транс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на самочинно збудований виробничий будинок автотранспортного підприємства по вул. Сосюри, 58 у м. Полтава, загальною площею 786,9 кв. м.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 січня 2014 року у справі №917/2640/13 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Визнано за ПП "СВ-транс" право власності на самочинно збудований виробничий будинок автотранспортного підприємства по вул. Сосюри, 58 у м. Полтава, загальною площею 786,9 кв. м.

Заступник прокурора Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони вимоги ухвали суду від 09.04.2014 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали суду від 09.04.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена ПП "СВ-транс" на адресу, зазначену в позові, свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, б.83, повернулась з відміткою пошти "вибули".

З метою належного повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судового засідання ПП "СВ-транс" було повторно направлено копію ухвали суду від 09.04.2014 р. на адресу, зазначену в листах підприємства та його адресантів, що містяться в матеріалах справи, а саме АДРЕСА_1.

Беручи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.04.2014 р., незявлення в судове засідання представників сторін та ненадходження до суду зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.04.2014 р.) позивачу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.