Ухвала суду № 57702548, 04.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа № 18/1455/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ "Компанії "Ростислав" (вх. № 1258П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 р. у справі № 18/1455/11

за позовом ПАТ "Сведбанк", Київ

до ЗАТ "Компанія Ростислав", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗЛАГОДА", м. Полтава

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 р. (суддя Білоусов С.М.) заяву стягувача - ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі №18/1455/11 від 21.09.2012 р. задоволено. Замінено стягувача - ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 (літера В), ідентифікаційний код 19356840) на ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797). Копію ухвали направлено заявнику (стягувачу), боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

ЗАТ "Компанії "Ростислав" із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк". Судові витрати покласти на ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк".

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ЗАТ "Компанії "Ростислав" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16.05.2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. Оригінали квитанцій про направлення копій апеляційної скарги учасникам процесу.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.