Постанова № 57702533, 12.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 922/5778/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ Комерційний банк Актив-Банк ОСОБА_1 (дов.№341 від 21.12.2015р.)

ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк (вх. №1214Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі 922/5778/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі №922/5778/15 (суддя Міньковський С.В.) надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме:

- Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №1 ССM001 S4/32;

- Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №2 ССM003 S4/32;

- Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №3 ССM48S S4/48;

- Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №4 ССM48S A28CSD-4/48;

- Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №5 СС48SA A28CSD-9/48;

- Машина Rotоprint для нанесення малюнку на ковпачок №1 RTI2000;

- Машина Rotоprint для нанесення малюнку друку №2 RTI2002;

- Обладнання по нанесення друку на пластикові ковпачки Alfalas Promo Mof UTC Alfalas;

- Робочий інструмент Chagne-over kit for 38mm для виробництва пластик ковпачків;

- Комплект прес-форм для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6) інв.№ 00430, яке виникло з майнових прав згідно до контракту №C5UA12010dd. 12/11/2012, укладеного між ТОВ КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД та SACMI IMOLA S.C. на поставку рухомого майна (Комплект (48+2) прес-форм А1881СSD6 (для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6); запасні частини до технологічної лінії ССМ48 по виготовленню пластикових ковпачків для ПЕТ пляшок із гранульованої суміші: комплект змінного оснащення зі сталі для СММ48, в який входять втулки, кільця, диски, шторки; Комплект змінного оснащення для FCM12 (загин), що складається з 7 штоків; Комплект змінного оснащення для FCM12(перфорація), що складається з 6 штоків. (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48526375 від 09.12.2015), фактичне місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7.

ПАТ Комерційний банк Актив-Банк з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі № 922/5778/15 та винести нову ухвалу якою відмовити в задоволені заяви ліквідатора ТОВ Кепстар Юкрейн Лімітед №13 від 12.02.2016 року про надання згоди на продаж майна ТОВ Кепстар Юкрейн Лімітед з підстав відсутності обєктивної вартості майна, згоду на реалізацію якого просить надати ліквідатор. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 42, 43 Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 12.05.2016р.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі 922/5778/15 скасувати.

Ліквідатор проти вимог апеляційної скарги заперечувала.

Інші учасник процесу у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. визнано ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

18.01.2016р. ліквідатор звернувся з клопотанням до ПАТ Комерційний банк Актив-Банк, в якому просив надати згоду на реалізацію заставного майна, що є предметом забезпечення ПАТ Комерційний банк Актив-Банк. При цьому ліквідатором було зазначено, що початкова вартість реалізації заставного майна буде визначена відповідно до норм ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ Комерційний банк Актив-Банк не надав згоди на продаж заставного майна.

12.02.2016р. ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про надання згоди на продаж майна ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", що є предметом забезпечення вимог ПАТ Комерційний банк Актив-Банк.

Суд першої інстанції, дійшовши висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора, задовольнив його у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, враховуючи наступне.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що підставою відмови у наданні згоди на продаж майна була відсутність у зверненні ліквідатора інформації про порядок реалізації майна та про визначення вартості майна, оскільки на його думку саме заставний кредитор погоджує вказані дії. Апелянт зазначає, що вирішення судом питання щодо надання згоди на продаж заставного майна можливе при непогодженні заставним кредитором умов реалізації майна, зокрема за визначеною незалежною оцінкою майна.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Статтями 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Отже, положення ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначають необхідність отримання ліквідатором згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та яке не включається до складу ліквідаційної маси (відповідно від кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду). Однак, після отримання такої згоди, продаж майна банкрута (в тому числі визначення його початкової вартості) ліквідатором здійснюється в порядку визначеному законом.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Законодавством не передбачено, що згода забезпеченого кредитора є єдиним способом для проведення продажу забезпеченого майна, оскільки згідно із відповідною нормою Закону продаж майна (у випадку ненадання згоди заставним кредитором) може бути здійснено за згодою суду, а відтак судом першої інстанції для виключення затягування ліквідаційної процедури правомірно та обґрунтовано задоволено відповідне клопотання ліквідатора.

Виходячи зі змісту ст. ст. 34, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює обставини справи у відповідності до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та приймає рішення за результатами оцінки всіх доказів, які були визнані судом як належні та допустимі.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі 922/5778/15 - без змін.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі 922/5778/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 16.05.16 р.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.